В конце декабря фонд "Петербургская политика" и
коммуникационный холдинг "Минченко Консалтинг", опубликовали индекс
политического влияния глав 100 крупнейших городов России. В список
попали сразу три города нашего региона: Самара, Тольятти и Сызрань.
По мнению аналитиков, мэр Тольятти Анатолий Пушков – «троешник», а вот мэры Самары и Сызрани вышли в рейтинг «хорошистами».
Низкую оценку глава Тольятти заслужил за "попытки проведения акций за
отставку мэра", о чем экспертный совет указал в графе "слабые стороны".
При этом в графе "сильные стороны" у Анатолия Пушкова комментарии
отсутствуют.
Сильными сторонами главы Самары Дмитрия Азарова
оказались: недавняя победа на выборах, поддержка со стороны губернатора и
«Волгапромгаза», включение Самары в число городов проведения чемпионата
мира по футболу-2018. Среди минусов нового мэра - низкий уровень
контроля над гордумой и наличие конкурирующих групп влияния.
Сызранский градоначальник Виктор Хлыстов тоже
получил "четверку". Видимо, за «высокий уровень контроля над
электоральным поведением населения и признание областным правительством
Сызрани лучшим городским округом». До "пятерки" не дотянул из-за
«конфликта администрации с группой команий «Криста», заявлений
прокуратуры о возможности удаления в отставку главы города и попытки
инициирования сбора подписей за отставку Хлыстова».
Глава администрации Сызрани Юрий Кобякин тоже попал в
рейтинг. Но на последнюю строчку, и даже с "четверкой", но сильных
сторон аналитики не обнаружили, отметив среди «минусов» только
«пребывание в «тени» главы города».
В рейтинг вошли 100
наиболее крупных по численности населения городов России. При этом в
расчет не были взяты Москва и Санкт-Петербург, где позиции глав городов
учитываются в рейтинге политической выживаемости губернаторов.
Настоящее исследование является логическим продолжением публикуемого с
2007 года «Рейтинга политической выживаемости губернаторов».
Однако если в случае глав регионов акцент делается на ответе на
вопрос «уволят – не уволят», то при определении индексов политического
влияния глав городов учитывался широкий круг факторов:
-
способность главы муниципального образования к «политической
выживаемости», то есть неувольнению до конца срока полномочий и их
продлению,
- уровень популярности главы среди населения, характер отношений с органами власти субъекта Федерации,
- влияние во внутригородской политике – во взаимодействии с
депутатским корпусом, местными группами влияния, правоохранительными
органами, медиа-структурами, «Единой Россией»,
- уровень электоральной управляемости,
- наличие позитивных/негативных информационных поводов, влияющих на имидж мэра в глазах региональных и федеральных чиновников.
Составленный "рейтинг мэров" уже вызвал большой интерес и ряд публикаций в прессе.
| 
